Naš znani "nakupovalni raj" Amazon je spet pristal v vroči vodi.
26. junija 2025 se je tožba razreda - proti Amazonu zaradi svojih prehranskih dopolnil kritično obrnila: zvezni sodnik v zvezni državi Washington je zavrnil predlog Amazona za zavrnitev zadeve.
V očitnem smislu je Amazon poskušal izstopiti iz obtožb, vendar sodnik tega ni imel.
Zgodba: obtožbe o zavajajočih nalepkah
Tožba se osredotoča na trditve, da Amazonovi prehranski dodatki nosijo varljivo označevanje. Potrošniki obtožujejo E - trgovski velikan, ki namiguje - prek "struktur/funkcijskih zahtevkov" na nalepkah izdelkov -, da so ti dodatki dodelili odobritev FDA za medicinske ugodnosti, kadar jih v resnici ne.
Da bi razumeli kontekst, najprej razpakimo divjo pokrajino trga ameriških prehranskih dopolnil.
Leta 2022 je bil ameriški prehranski dodatki vreden 50,91 milijarde dolarjev, projekcije pa kažejo na 5,7 -odstotno letno stopnjo rasti (CAGR) od leta 2023 do 2030. Toda tu je Kicker: Za razliko od zdravil na recept, prehranska dopolnila v ZDA delujejo v regulativnem sivem območju, v veliki meri izvzeta iz pred- tržnice. To "brezhibno" okolje izhaja tako iz povpraševanja na trgu kot tudi v industrijskem lobiranju, kar ima za posledico precej ohlapnejši nadzor v primerjavi s kitajskimi strožjimi predpisi.
Kaj je temeljno vprašanje? Ključna odločitev sodnika
Bistvo tožbe?
Potrošniki trdijo, da Amazonove etikete dodatkov vsebujejo "trditve o strukturi/funkciji" (npr. "Podpira imunsko zdravje"), kar pomeni terapevtske koristi. Te trditve, trdijo tožniki, zavajajo potrošnike, da verjamejo, da so izdelke pregledali in odobrili FDA.
Toda resničnost, kot je podrobno opisana v tožbi, je, da je Amazon izpustil obvezne izjave o omejitvi odgovornosti, ki jih zahteva FDA. Te izjave o omejitvi odgovornosti -, kot je"Ta izdelek ni ocenil FDA. Ta izdelek ni namenjen diagnosticiranju, zdravljenju, zdravljenju ali preprečevanju nobene bolezni"- so kritični za preglednost.
V prekletem ukazu je sodnik ugotovil:"Tožniki trdijo, da se je Amazon ukvarjal z enotno, sistematično prakso pri trženju in prodaji prehranskih dopolnil, vendar ni zagotovil potrebnih zavrnitev odgovornosti za strukturo/funkcijske zahtevke."
V bistvu je sodnik presodil, da Amazonove težave niso osamljene incidenti, ampak sistemski - težava s celotnim okvirom prodaje in označevanja.
Zakaj Amazonova "taktika odklona" ni uspela
Amazon ni sprejel obtožb, ki so ležale. Njegova obramba? Tožnikom je primanjkovalo tožbe, ker niso kupili zadevnih posebnih izdelkov.
V preprostejših besedah:"Ne morete nas tožiti nad izdelki, ki jih niste kupili."
Toda zvezni sodnik Washingtona je videl to. Sodišče je razsodilo, da je bila domnevna kršitev Amazona dovolj podobna v izdelkih, kar pomeni, da so razlike med kupljenimi in ne - kupljenimi izdelki v tej fazi nepomembne. Ta odločitev je poudarila, da je bila težava sistemska, ne le za posamezne izdelke.
To ni prva vožnja Amazona na sporih
Ta tožba ni prva krtača Amazona s težavami pred prehranskimi dodatki.
Že leta 2023 sta dva potrošnika vložila podobno razredno akcijsko obleko -, ki je Amazon obtožila promocije in prodaje nezakonitih, pokvarjenih "terapevtskih" prehranskih dopolnil. Ta vzorec kaže na dolgo - stoječe, sistemske težave v Amazonovem nadzoru kakovosti in označevanja dodatkov.
Za največjo svetovno platformo E - je to klic - klica: na voljo je dovolj prostora za izboljšanje nadzora kakovosti in skladnosti s predpisi.
"Sanjska ekipa" za tožbo
Pravna ognjena moč, ki stoji za to razredno tožbo, ni nič drugega kot impresiven.
Tožnikova pravna ekipa vključuje Maia Kats iz Just Food Law, George F. Carpinello in Adam R. Shaw iz LLP Boies Schiller Flexner (vidno ameriško podjetje, specializirano za zapletene komercialne spore), in Todd Maybrown iz Allena Hansena Maybrown & Offenbecher.
Če imajo tako visoki - odvetniki kalibra na krovu, signalizirajo resnost in profesionalnost primera -, ki ga verjetno ne bo zavrnila rahlo.
Kaj to pomeni za potrošnike
Za vsakodnevne kupce ta tožba ponuja kritične odvzema:
1.Previdno preberite nalepke: Vedno preverite FDA - pooblaščene odgovornosti za odgovornost, kot so"Ne ocenjuje FDA"da ne bi padli zaradi zavajajočih zahtevkov.
2.Pazite na "terapevtski" hype: Za razliko od farmacevtskih izdelkov dodatki ne morejo zakonito trditi, da diagnosticirajo, zdravijo, zdravijo ali preprečujejo bolezni. Marketinški jezik, kot je "Podpira imuniteto", je rdeča zastava za neupravičene koristi.
3.Spoznajte svoje pravice: Če ste podobne izdelke kupili z vprašljivimi nalepkami, imate morda razlog, da se pridružite razredu ali vložite pritožbo.
Večji vpliv: katalizator za reformo industrije
Ta primer presega Amazon - To je mikrokozmos širših vprašanj v industriji prehranskih dopolnil.
Ker naj bi svetovni trg naravnih in ekoloških proizvodov dosegel 320 milijard2024 (raste 5384 milijard do leta 2028), regulativne vrzeli postajajo vse bolj bleščeče.
Tožba Amazona bi lahko služila kot pomembni primer, kar je spodbudilo industrijo, da zaostri prakse označevanja in zagotovi skladnost. Konec koncev, ko ozaveščanje potrošnikov raste, tako tudi pritisk na blagovne znamke, da daje prednost preglednosti nad dobičkom.
Pot do varstva potrošnikov
Ker ta primer (primer ni . 2: 23-cv-01975, Medal et al. Proti Amazon.com Services LLC, ki čaka na ameriškem okrožnem sodišču za zahodno okrožje Washington), nadaljuje, njen pomen traja: ponovno potrjuje, da morajo biti celo korporativni velikani odgovorni, ko prednostno določijo dobiček nad pravicami potrošnikov.
